영화 레지스탕스 Resistance 결말 해석 리뷰

레지스탕스

Resistance, 2020

 

<<정보>>

 

‘제시 아이젠버그 Jesse Eisenberg’ ‘클레멘스 포시 Clemence Poesy’ 등이 출연하고 있다.

​

연출/각본/제작 ‘조나단 자쿠보위즈 Jonathan Jakubowicz’ 메가폰을 잡았다.

​

프랑스 레지스탕스 Marcel Marceau 실화에 기반하고 있다.

​

해외 6.1 평점, 미국 내 $7,464/총 $141,989 수입을 기록했다.

 

<<개인평가>>

희생의 본질은 사랑이다.

​

배우를 꿈꾸던 마르셀은 나치를 피해 고아가 된 아이들을 탈출시키게 되는데..

 

 

1.아이(엘스베스)=미래, 두려움(절망)/나치(바비=파시즘)=욕망

​

영화 초반 눈앞에서 부모의 죽음을 목격한 엘스베스를 비롯해 많은 아이들이 부모를 잃어(사랑잃다) 고아가 되어간 것은 물론 해맑은 웃음을 잃은 채 두려움에(공포=절망) 사로잡혀 말을 잃었다는 것(감성잃다), 여기서 엘스베스와 아이들은 모두의 미래로, 미래가 병들어갔단 의미, 원인은..?

​

백인우월주의이자(편견=욕망) 나 자신, 내 민족만 생각한 파시즘라(욕망) 할 수 있는 나치즘의 히틀러로 아이들이 고통받으며 미래가 병들어갔던 것이고, 그 나치즘을 미래라 여긴 것과 달리 자국의 아이들에겐(미래세대) 편견과 죄책감을 안겨주며 끝내 자국까지 병들게 했단 것은, 결국 히틀러가 바라본 나치즘은 욕망으로(사랑이아닌권력욕) 모두를 절망으로(고아가 된 아이들/자국의 아이들) 이끌었단 의미.

​

이런 의미는 히틀러의 투영이라 할 수 있는 나치장교 바비에게서도 그려진다.

​

바비가 사람들을 죽이기 전 직접 피아노를(감성) 쳤던 것은, 자신의 행위를 모두를 위한 사랑이라 여겼던 편견이자(그릇된사고) 위선을 드러낸 것이며, 자신의 자녀를 끔찍하게 여긴 것과 달리 다른 아이들은 아무런 죄책감 없이 죽이려 했던 것 또한 나만 생각한 파시즘(자신만생각한욕망) 강조.

​

미래는..?

 

 

2.꿈/희생=사랑, 마르셀vs히틀러

​

마주한 두려움으로 말문을 닫은 아이들이었으나, 마르셀이 마임을 선보이자 아이들이 하나둘 마음의 문을 열고 웃음을 찾게 되었다는 것, 여기서 마르셀의 마임은 단순한 연기가 아니라 자신의 꿈을(순수한열정=사랑) 나누어주며 아이들에게 다시 희망을(미래) 주었단 의미였으며, 또 나치에 대한 증오보다(욕망) 아이들을 살리겠단 생각에 희생을(사랑) 택한 마르셀의 가족과 연인 엠마와 밀라자매로 아이들이 무사히 생존해 훗날 많은 후손으로(미래) 이어졌단 것은, 모두의 미래는(두려움에서 벗어난 아이들) 사랑에 있었단 의미.

​

영화 중간 히틀러의 선동과 마르셀의 마임을 대조적으로 그린 것은, 히틀러의 거짓선동은 아이들에게 두려움과 절망을(욕망) 안긴 반면 마르셀의 연기는 안정과 희망을 주었다는 의미로, 사랑과 욕망의 대비를 강조.

 

 

연출, 배우

​

‘제시 아이젠버그’가 배역에 좀 더 녹아들었다면 좋지 않았을까 생각, 히틀러의 선동을 대조적으로 풀어낸 작품은 ‘킹스 스피치’ 풍자적으로 그린 것은 ‘위대한 독재자’(공산주의자 아니냔 물음에 대한 ‘찰리 채플린’의 답) 있다.

킹스 스피치(2010) 위대한 독재자(1940)

​

#레지스탕스 #Resistance

 

https://youtu.be/IhCpK1c666o

 

-인물 리뷰

벨라 램지 클레멘스 포시 제시 아이젠버그 알리샤 본 리트버그 게자 뢰리히 에드 해리스 에드가 라미레즈